Mayday - 2026

-12 - Aventure, Comédie, Action - 1h50

Résumé du film Mayday en streaming complet vf et vostfr hd vod gratuit sans limite et sans inscription

Un pilote de la Navy envoyé en mission secrète durant la guerre froide se retrouve piégé en territoire ennemi. Son seul espoir de survie est de s'allier à un ex-agent du KGB excentrique.
   161
  
161+101161

 

— Autres releases —
Chargement…
    1. vinitus

       

      0

       

       

      super sympa au moins ca fait du bien et on rigole

       

       

       


      Par vinitus | Membre 3.10.2024
    2. viveLeNavet

       

      2

       

       

      De l'action, des jolis navions bien filmés, de l'humour ... putain ça fait du bien huit

       

       

       


      Par viveLeNavet | Membre 10.02.2024
    3. Ljubavnik

       

      1

       

       

      huit Un bon film..J'ai passé un bon moment!! Merci FS!!

       

       

       


      Par Ljubavnik | Membre 21.07.2024
    4. Kenshindo

       

      0

       

       

      Je pensais y trouver plus d'humour, par la présence de Ryan Reynolds, mais j'ai quand-même passé un bon moment sans avoir à réfléchir.
      Merci pour le partage.

       

       

       


      Par Kenshindo | Membre 25.12.2023
    5. Zridla

       

      0

       

       

      Merci la team

       

       

       


      Par Zridla | Membre 21.09.2025
    6. rintintin80

       

      1

       

       

      bonsoir; c'est une version du film pour les mal voyants.merci.

       

       

       


      Par rintintin80 | Membre 28.10.2025
    7. Sentenza

       

      19

       

       

      Si vous pensiez que la propagande américaine des années 80 était morte avec la chute du mur de Berlin, rassurez-vous, Apple TV vient de dépenser plus de 100 millions de dollars pour ressusciter les pires clichés de l’oncle Sam.

      Mayday nous rejoue la partition classique d'Hollywood en plein délire d'auto-congratulation, nostalgique de l'époque où l'Amérique s'imaginait avoir sauvé le monde à elle seule. C’est touchant de voir cette obsession à vouloir revivre la Guerre Froide, surtout quand on se rappelle que depuis, l'armée américaine a brillamment perdu à peu près toutes ses guerres en solo. Mais bon, c’est plus facile de gagner des batailles sur un écran que dans la réalité.

      Le personnage de Nikolai est une insulte à l'intelligence. On nous sert le cliché éculé du Russe prêt à trahir sa patrie et à risquer sa vie juste parce qu’il rêve en secret de manger des burgers chez McDonald's. Non, tout le monde ne passe pas sa vie à pleurer en écoutant Bruce Springsteen en espérant être "sauvé" par un pilote américain arrogant en combinaison orange.

      Ryan Reynolds fait du Ryan Reynolds en Sibérie, on le parachute en pilote d'élite en pleine nature sauvage soviétique, mais il trouve le moyen de lâcher des blagues cyniques toutes les deux minutes comme s'il était dans un talk-show à New York. Le décalage entre la prétendue tension dramatique de la Guerre Froide et l'humour répétitif depuis son succès avec DeadPool, détruit le peu de crédibilité qui restait au film.

      Une comédie d'action "popcorn" divertissante si on aime voir des quinquagénaires faire du kung-fu et conduire des lance-missiles nucléaires, mais un naufrage total sur le plan de la subtilité culturelle. Hollywood ferait bien d'ouvrir un livre d'histoire moderne au lieu de fantasmer sur sa gloire passée.

       

       

       


      Par Sentenza | Membre 23.03.2026
      1. SparckOne

         

        7

         

         

        Ces commentaires sauce propagande ... Fatiguants.

        Le film n'est pas un foutu documentaire, c'est une comédie d'action volontairement et résolument satirique ! C'est d'ailleurs la patte des réal Jonathan Goldstein et John Francis Daley.
        Le film joue essentiellement sur ces codes narratifs,

        "Les Russes rêvent de burgers et écoutent Bruce Springsteen en espérant être sauvés ..." Là encore c'est une caricature volontaire et pas une étude sociologique de la pensée Russe moderne. D'où le fait que Kenneth Branagh en fait des tonnes.

        "Hollywood ferait bien d'ouvrir un livre d'histoire moderne" Sérieux ? Le film assume complétement son mode "Guerre Froide" rétro. Venir lui reprocher de ne pas traiter de la géopolitique "moderne" n'a aucune cohérence. Vas reprocher à un Indiana Jones de mal documenter l'archéologie...

        Tout ca pour finir par : "Une comédie d'action "popcorn" divertissante si on aime voir ..." . Ou comment reconnaitre finalement que que le film fait parfaitement son job, soit être un divertissement.
        Donc ce n'est qu'un procès d'intention sur des ambitions politiques que le film n'a pas. C'est parfaitement ridicule de taxer un film de "propagande" parce qu'il utilise des concepts géopolitiques simplement pour faire rire, c'est la même chose que faire une critique scientifique d'un Fast & Furious en lui reprochant que les lois de la gravité n'y sont pas respectées.

        C'est un peu facile de venir crier à la propagande sous la seule coupe de sa subjectivité. Pour affirmer de tels propos il faut un minimum de preuves tangibles et factuelles.

         

         

         


        Par SparckOne | Membre 5.03.2025
        1. Sentenza

           

          0

           

           

          C’est ironique de me reprocher de ne pas comprendre la satire alors que vous passez totalement à côté du second degré de ma critique. Mon commentaire utilise précisément le même ton cynique et satirique que les réalisateurs Daley et Goldstein. On peut s'amuser des clichés d'un film tout en analysant ce qu'ils cachent, l'un n'empêche pas l'autre.

          Puisque vous demandez des "preuves tangibles et factuelles" et que vous parlez de procès d'intention, sortons du pop-corn deux minutes pour regarder la réalité de cette industrie:

          Les accords Blum-Byrnes de 1946 : Penser qu’un film hollywoodien n'est qu'un divertissement sans ambition politique est une douce naïveté. Depuis 1946 et les accords Blum-Byrnes, le cinéma américain est un outil d'influence culturelle massif, pensé et imposé pour saturer les écrans occidentaux. Ce n'est pas de la paranoïa, c'est de l'histoire économique.

          Vous dites qu'il est ridicule de taxer un film de propagande s'il utilise la géopolitique pour faire rire. Sauf que pour obtenir des avions, des chars ou l'autorisation de filmer du matériel militaire, les studios américains doivent obligatoirement soumettre leur script au Département de la Défense. Si le scénario égratigne l'image de l'armée, le matériel est retiré. Le divertissement « innocent » est donc contractuellement validé par l'armée américaine. C'est un fait, pas une opinion subjective.

          Le film assume son mode "Guerre Froide rétro" ? Évidemment ! Et c'est précisément ce que je critique, l'incapacité d'un Hollywood en déficit à inventer de nouveaux récits, obligé de recycler une binarité rassurante après avoir usé le public jusqu'à la corde avec l'overdose des films de super-héros.

          Ma comparaison avec le livre d'histoire n'attendait pas de Mayday qu'il soit un documentaire d'Arte. C'était une punchline satirique visant la paresse intellectuelle des scénaristes actuels. On peut tout à fait reconnaître qu'un film remplit son cahier des charges de divertissement pop-corn tout en ayant la culture historique nécessaire pour en gratter le vernis idéologique. L'esprit critique, c'est aussi savoir rire d'une caricature tout en comprenant pourquoi on nous la sert.

           

           

           


          Par Sentenza | Membre 23.03.2026
          1. SparckOne

             

            3

             

             

            L'argument ultra usité après coup du "moi aussi c'était de l'ironie, de la satyre etc.." Mouaismouaismouais... le -Moving the goalposts- usuel.

            Et l'argumentaire retour est tout aussi empli de "légèreté" analytique que le premier ... Légèreté dans le sens, ce n'est pas que tout est faux, c'est que pas grand chose est vrai ou alors orienté pour s'auto-valider.

            Pour faire court, c'que Brandolini ça va deux minutes...

            Les accords Blum-Byrnes (1946) : Utiliser ces accords pour expliquer la géopolitique hollywoodienne actuelle est résolument spécieux. Si ces accords ont effectivement façonnés un certain cinéma américain d'après-guerre, s'en servir pour analyser un film des années 2020 est un raccourci total. L'industrie du cinéma a changé ses modèles économiques face à l'ère du streaming, des marchés asiatiques, les conglomérats de médias etc. Ces accords n'ont plus que très peu de rapport avec la production actuelle.

            Affirmer que le divertissement hollywoodien "doit obligatoirement être validé par l'armée américaine". Pour certains film, oui, comme les films qui touchent le Pentagone (genre Top Gun). Mais de très nombreux films qui critiquent allégrement l'armée se passent de son aide. Utiliser cette collaboration telle une règle absolue est faux.

            Dire je pense, je trouve que, "ce film à des airs de propagande" stipulant clairement que ce sont des idées personnelles, ok, mais venir en grande pompe affirmer -aux ignorants- "Si vous pensiez que la propagande américaine des années 80 était morte avec la chute du mur de Berlin, rassurez-vous, Apple TV vient de dépenser plus de 100 millions de dollars pour ressusciter les pires clichés de l’oncle Sam." C'est tout autre chose.

             

             

             


            Par SparckOne | Membre 5.03.2025
            1. Sentenza

               

              0

               

               

              Amusant de vous voir invoquer la loi de Brandolini tout en rédigeant un pavé de mauvaise foi pour déplacer, vous aussi, les poteaux de corner.

              Restons-en aux faits, puisque vous semblez aimer la précision :

              Sur Blum-Byrnes : Personne n'a dit que le décret de 1946 dictait le script d'un film en 2026. L'évoquer permet de rappeler les fondations historiques du Soft Power américain en Europe. Nier que l'hégémonie culturelle actuelle d'Hollywood découle directement de ces accords structurels, c’est faire preuve d’une belle cécité historique. Le modèle économique change, la mécanique d'influence reste.

              Sur le Pentagone : Vous confirmez exactement mon propos. Oui, les films qui veulent du matériel militaire lourd doivent contractuellement lisser leur script. Mayday met en scène des pilotes de chasse, des bases militaires et du matériel lourd. Il entre donc pile dans cette catégorie. Je n'ai jamais dit que cela s'appliquait à un film d'auteur indépendant sans budget, je parle du blockbuster d'action militaire que nous commentons ici.

              Sur la forme : Mon premier commentaire commence littéralement par "Si vous cherchez un excellent divertissement...". Affirmation pompeuse ou simple style critique ? Un espace commentaire est, par définition, le lieu de la subjectivité et du débat d'idées.

              Égratigner le vernis idéologique d'un divertissement de masse n'est pas un "procès d'intention", c'est juste de l'esprit critique. Mais je conçois que ce soit plus confortable de gober passivement cette propagande pour vous. Sur ce, bon film.

               

               

               


              Par Sentenza | Membre 23.03.2026
              1. SparckOne

                 

                3

                 

                 

                Non c'est pas vraiment amusant de lire toutes ces inepties. Et ce que je dis n'a rien de mauvaise foi, enfin sauf pour quelqu'un qui cherche à se dédouaner de ses incertitudes déguisées en affirmations.

                Vous pouvez penser que: " Le modèle économique change, la mécanique d'influence reste" mais ce n'est qu'une interprétation personnelle, pas une preuve et donc encore moins une vérité.

                "Sur le Pentagone : Vous confirmez exactement mon propos"
                Et non pas du tout, encore une élucubration personnelle.

                Mayday ( 2026 Apple TV+) n'a pas eu besoin de l'aval du Département de la Défense américain.
                -Aucun matériel militaire américain réel n'a été utilisé.
                La production s'est passée de l'aide et de la validation du Pentagone
                -Tournage à l'étranger et effets pratiques : Les séquences de vol et les scènes de cockpit ont été filmées de manière indépendante en construisant des répliques de cockpits et en effectuant des prises de vues aériennes réelles dans le sud de la France, ainsi que dans des studios à Montréal et Budapest
                -Autorisations privées : Le film intègre et parodie directement de véritables images du film Top Gun (1986). Pour cela, l'équipe a dû obtenir l'accord contractuel de Tom Cruise et du studio Skydance et non de l'armée américaine.

                Non sur la forme le 1er commentaire commence littéralement par : "Si vous pensiez que la propagande américaine des années 80 était morte avec la chute du mur de Berlin, rassurez-vous, Apple TV vient de dépenser plus de 100 millions de dollars pour ressusciter les pires clichés de l’oncle Sam."

                Et encore non pour finir, ce que je ne gobe pas, c'est votre "propagande'.

                Oui bien sûr, bon film.

                 

                 

                 


                Par SparckOne | Membre 5.03.2025
      2. Nikouni

         

        3

         

         

        bla bla bla , prends un mouchoir et tais toi

         

         

         


        Par Nikouni | Membre 28.11.2022
    8. belouvna

       

      0

       

       

      sympatoch ! j'espère que les comédiens se sont fait plaisir à tourner ce film

       

       

       


      Par belouvna | Membre 7.06.2018
    9. Fabb79

       

      0

       

       

      Ça se regarde pour passer le temps sept

       

       

       


      Par Fabb79 | Membre 29.11.2025
    10. amine98005

       

      5

       

       

      film de propagande, le plus flagrant c'est de dire russes au lieux des soviétiques. pour attiser les sentiments anti russes.

       

       

       


      Par amine98005 | Membre 29.01.2025
      1. SparckOne

         

        2

         

         

        Le nouveau poncif à la mode. Propagande. Un

         

         

         


        Par SparckOne | Membre 5.03.2025
      2. viveLeNavet

         

        0

         

         

        Oh bordel ! J'espère que tu te rends compte de ce que tu m'obliges à faire ... être d'accord avec SparckOne ... t'as fumé la moquette !

         

         

         


        Par viveLeNavet | Membre 10.02.2024